A marosvásárhelyi helyi tanács 2025. július 31-i döntése, amely jóváhagyta az együttműködést az UMFST „George Emil Palade” egyetemmel a Gheorghe Marinescu utca 62. szám alatti fiúinternátus felújítására, komoly kérdéseket vet fel – nemcsak szakmai, hanem erkölcsi szempontból is.
A döntés értelmében az épület földszintjét középiskolás diákok használják, míg a felső szinteken egyetemi hallgatók kerülnek elszállásolásra. Ez a vegyes lakhatási modell – kiskorúak és nagykorúak egy épületben – nemcsak lakhatási szempontból aggályos, hanem oktatási és pszichoszociális szempontból is megkérdőjelezhető.
Miközben az önkormányzat más épületekért – például egyházi tulajdonban lévő ingatlanokért – havonta fizet bérleti díjat, most egy épületet ad át az egyetemnek ingyenesen, 10 évre, úgy, hogy az oda beköltöző gyerekek jövője kompromisszum tárgyává válik. A tanácsülésen többek között elhangzott az is, hogy az épületet évek óta nem használják és állapota leromlott. Nem ez az egyetlen épület, amit az önkormányzat elhanyagol és nem hasznosít kellőképpen. A marosvásárhelyiek közvagyonának elherdálása komoly anyagi hiányt okoz a város költségvetésében – de ez már egy másik téma, ahogyan az is, hogy az önkormányzat miért akar még mindig különböző ingatlanokat vásárolni, amikor több, üresen álló ingatlan áll a rendelkezésére.
Az anyagi káron túl, a legnagyobb csalódást az RMDSZ helyi szervezetének viselkedése okozza. Az a politikai alakulat, amely megszavazta az együttműködést az egyetemmel, másnap nyílt levélben bírálta ugyanazt az intézményt, amiért a frissen megnyitott gyógyszertárában nincs magyar nyelvű felirat. Ez a fajta kettős beszéd nemcsak hiteltelen, hanem sértő is a magyar közösség számára.
A magyar nyelvű tájékoztatás hiánya valóban súlyos probléma, de az RMDSZ hitelessége akkor lenne meggyőző, ha következetesen képviselné a közösség érdekeit – nem csak akkor, amikor politikailag kényelmes.
A közösségünk megérdemli a tiszta beszédet, az átlátható döntéseket és a valódi érdekképviseletet. A jövőnk nem lehet politikai alkuk tárgya.
A gyerekek biztonsága és jóléte nem lehet politikai alku tárgya
Ez nem az első eset, amikor az RMDSZ szavai és tettei között éles ellentét feszül. Nemrégiben elutasították azt a határozattervezetet, amely minden marosvásárhelyi iskolában biztosította volna az egyszer használatos fóliás WC-ülőkéket és papíradagolókat – a gyerekek kényelme és higiéniai biztonsága érdekében. Korábban itt írtunk a témával kapcsolatban. A döntés után akkor is azonnal kijelentették, hogy mindig „támogatják az oktatást”.
Ez a hozzáállás nem más, mint a „bort iszik, vizet prédikál” politikai magatartás iskolapéldája.
Nem lehet egyszerre megszavazni egy olyan együttműködést, amely tíz évre lemond egy épület használati jogáról, amely kiskorúakat és nagykorúakat zár össze egy épületbe, majd másnap nyílt levélben bírálni ugyanazt az intézményt, mert nincs magyar felirat a gyógyszertárában. Ez nem érdekképviselet – ez hiteltelenség. Ráadásul a kiegészítő javaslat, hogy az önkormányzat mégis megtartsa az épület egyik részét kiskorúak bentlakásának, nem máshonnan, mint az Oktatási Szakbizottság részéről érkezett.
A határozattervezet ellen csak a Szabad Emberek Pártjának két képviselője szavazott.
Bizalmatlanság és bizalom – egyszerre?
- Bizalmatlanság: Az RMDSZ nyílt levélben bírálta az UMFST „George Emil Palade” egyetemet, amiért a gyógyszertár megnyitóján nem volt magyar nyelvű felirat, és a magyar közösség kirekesztve érezte magát.
- Bizalom: Ugyanakkor az RMDSZ tanácsosai megszavazzák az együttműködést az egyetemmel, amely egy egész épületet kap 10 évre ingyenesen, miközben az önkormányzat más épületekért bérleti díjat fizet.
- Képmutatás: Az RMDSZ saját magának is írhatna egy nyílt levelet, amelyben kifogásolják a marosvásárhelyi repülőtéren hiányzó magyar feliratokat, ugyanis a megyei tanács elnöke, az alelnöke és a repülőtér igazgatója is mind magyarok és az RMDSZ politikusai.
Mi ebben a logika?
Valójában ez nem logika, hanem politikai kettősség:
- A nyilvánosság felé identitáspolitikai üzenetet küldenek: „Mi kiállunk a magyar nyelvért.”
- A döntéshozatalban viszont előnytelen alkukat kötnek, amelyek nem mindig szolgálják sem a magyar közösség, sem pedig a város érdekeit.
Ez a viselkedés nem új keletű. Bizalmatlanságot kommunikálnak, miközben bizalmat szavaznak neki egy egész épület átadásával.
Mi lehet a válasz?
A közösségnek joga van:
- következetes érdekképviseletet elvárni,
- átlátható döntéseket kérni,
- és valódi konzultációt igényelni, különösen akkor, ha gyerekek jövőjéről van szó.
A magyar közösség joggal érez bizalmatlanságot az UMFST „George Emil Palade” egyetem iránt, amikor az intézmény egy gyógyszertár megnyitóján sem tartja fontosnak a magyar nyelvű feliratot. Ez nem csupán udvariatlanság, hanem a magyar közösség szimbolikus kizárása egy olyan városban, ahol a magyar nyelvnek történelmi és kulturális helye van.
Éppen ezért érthetetlen, hogy az RMDSZ tanácsosai – miközben nyílt levélben bírálják az egyetemet – mégis megszavazták, hogy az UMFST tíz évre ingyenesen használhasson egy teljes épületet, miközben más intézményekért bérleti díjat kell fizetni. Ez nem csupán következetlenség, hanem a közösségi bizalom eljátszása.
A magyar közösség nem díszlet, hanem partner. Nem elég nyílt leveleket írni, ha a döntéshozatalban nem érvényesül a közösség érdeke. Az RMDSZ nem lehet egyszerre kritikus és engedékeny, ha valóban képviselni akarja a magyar emberek jogait és méltóságát.
A bizalom nem szavakból, hanem tettekből épül. És ha a tettek ellentmondanak a szavaknak, akkor ideje újraértékelni, ki képvisel bennünket, és hogyan.
Kiemelt kép: www.tirgumures.ro. A teljes tanácsülés itt tekinthető meg: https://www.facebook.com/share/p/1HkEB2ihy7/
